Sentencia N° 57 — Sala Político Administrativa del TSJ, 16 de marzo de 2021

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, decidió parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por Hipermercado Yuan Lin, C.A. contra la resolución del SENIAT que había declarado sin lugar un recurso jerárquico. Se confirmaron algunos reparos y se revocaron otros, incluyendo la nulidad del reparo por gastos duplicados y la legalidad de ciertos gastos. Además, se ordenó al SENIAT realizar un recálculo de los montos adeudados a la empresa.

motivación, “(…) al pretender la actuación fiscal desconocer la cantidad de Bolívares noventa y un mil ciento cincuenta y seis con cuarenta y siete céntimos (Bs. 91.156,47) (…)” de autoconsumo que fueron registradas de manera doble, como costo y como gasto, lo cual reconoció que se trataba de un error de su representada y, por lo tanto, solicitó se deje sin efecto el descuento porque el acto no está suficientemente motivado. 4. Falta de Motivación “(…) al pretender la actuación fiscal desconocer la cantidad de Bolívares Cuatrocientos Treinta Mil Veintiuno con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 430.021,36), por concepto de gastos (…)”, aspecto sobre el cual el acto impugnado “(…) no señala de manera precisa, a qué trabajadores se les canceló doble, cuál es el No. de comprobante, la fecha, qué conceptos se cancelaron dobles (…)”. 5. Vicios de falso supuesto de hecho y de derecho, al pretender la Administración Tributaria “(…) desconocer la procedencia de la depreciación del Edificio e Instalaciones por la cantidad de Bolívares Seiscientos Nueve Mil Quinientos Treinta y Seis con Sesenta y Siete Céntimos (Bs. 609.536,67) (…)”, por cuanto consideró que el terreno es propiedad de las personas naturales Yan Ling Lee Feng y Woo Sui San quienes son socios de la empresa, sobre lo cual resaltó que la edificación se construyó con dinero de la empresa, que fue la contratante y que la obra y los materiales son propiedad de su representada. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 7 de 33 6. Vicio de falso supuesto de derecho al desconocer el acto recurrido por improcedente “(…) el gasto en reparación de vehículos por la cantidad de Bolívares Dieciséis Mil quinientos Trece con Sesenta y Siete Céntimos (Bs. 16.513,67) (…)”, por cuanto al momento de la fiscalización le indicaron al fiscal que la empresa no poseía vehículos; sin embargo, por la libertad probatoria anexó copia del certificado de registro de vehículos perteneciente a un camión “Cargo” que es el mismo vehíc

Se confirma la legalidad del gasto de vehículo por Bs. 16.513,76; se anula el reparo por gastos duplicados por Bs. 430.024,36; se revoca la exclusión fiscal de cuentas por cobrar por Bs. 208.631,30; y se ordena al SENIAT realizar el recálculo de los reparos.