La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso por abstención o carencia interpuesto por el abogado Gilberto Rua contra el Presidente de la Asamblea Nacional. La parte actora alegó la omisión del Presidente en pronunciarse sobre la no juramentación del ciudadano electo Hugo Rafael Chávez Frías. La Sala determinó su competencia para conocer el caso, pero declaró inadmisible el recurso por falta de pruebas que acreditaran las gestiones realizadas ante la Administración.
Extracto de la motiva
La parte actora al presentar el escrito contentivo del recurso por abstención o carencia no introdujo ninguna prueba demostrativa de las gestiones realizadas ante la Administración para obtener respuesta, como lo exige el artículo 66 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; razón por la cual debe esta Sala declarar inadmisible el recurso por abstención o carencia incoado con solicitud de medida cautelar innominada. Así se decide.
Dispositiva
1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso por abstención o carencia ejercido con solicitud de medida cautelar innominada por el abogado GILBERTO RUA, antes identificado, actuando en su nombre, contra el Presidente de la ASAMBLEA NACIONAL. 2) INADMISIBLE el referido recurso.