Sentencia N° 567 — Sala Político Administrativa del TSJ, 3 de abril de 2003

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Ana Isabel Rodríguez en representación de Isaac Ramón Solórzano Guerrero, contra actos de trámite para la apertura del Consejo de Investigación. La Sala determinó que la competencia para conocer del caso correspondía a ella, aceptando la declinatoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En atención a lo antes indicado, la competencia para conocer y decidir la presente causa corresponde a esta Sala Político-Administrativa. Así se declara. Determinada la competencia de esta Sala para conocer del caso, es menester destacar que por sentencia N° 402, de fecha 20 de marzo de 2001, caso: Marvin Enrique Sierra Velasco; esta Sala Político-Administrativa, luego de concluir en la necesidad de reforzar la idea de una tutela judicial efectiva, consideró de obligada revisión el trámite que se le ha venido dando a la acción de amparo ejercida de forma conjunta, pues si bien con ella se persigue la protección de derechos fundamentales, ocurre que el procedimiento seguido al efecto se ha mostrado incompatible con la intención del constituyente de 1999, el cual se encuentra orientado a la idea de lograr el restablecimiento de derechos de rango constitucional en la forma más expedita posible.

1.- ACEPTA la competencia que le fuera declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de conocer el caso planteado. 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de anulación ejercido por la abogada Ana Isabel Rodríguez, actuando como apoderada judicial del ciudadano ISAAC RAMÓN SOLÓRZANO GUERRERO, contra los actos de trámite para la apertura del Consejo de Investigación, efectuado mediante la Resolución Nº DG-18-872, de fecha 7 de noviembre de 2002 y el Cartel de Notificación de fecha 10 de noviembre de 2002, emitidos por el Ministerio de la Defensa. 3.- EL DECAIMIENTO de la solicitud cautelar de amparo constitucional, por ser ésta accesoria de la acción principal.