La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistida la apelación interpuesta por la Sucesión Rogelio Hernández contra la sentencia del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, que había declarado sin lugar el recurso contencioso tributario. Se establece que el apelante no presentó el escrito de fundamentación de la apelación dentro del término legal, lo que se considera un desistimiento tácito del recurso. La decisión queda firme.
Extracto de la motiva
motiva referente a las actuaciones fiscales de que los inmuebles objetos de los reparos reflejan la existencia de la invasión de que han sido victima los cuestionadas porciones de terreno (…) se efectuaron ajustes en el valor por metro cuadrado, y que además de estar fundamentada en la sumatoria del avaluó de expropiación, más el valor de las medidas de tendencia central de aplicación de la ponderación y el error probable y que por tratarse de terrenos invadidos decrece en un 10% de su valor (…)”. En el mismo orden de ideas, argumentó que “(…) el problema de los inmuebles cuyos reparos se discute es el siguiente: Tratase de terrenos RURALES, como acertadamente lo afirma la recurrida, que son objeto de invasión, lo cual ha sido imposible, tanto su negociación como también su recuperación lo que es lo mismo, carece de un valor real tanto por ser rurales como por su situación geográfica en el cual
Dispositiva
En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado José Luis Rojas, en su carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN ROGELIO HERNÁNDEZ, en contra de la sentencia de fecha 31 de enero de 1995, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda FIRME.