La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda por abstención interpuesta por Fernando José Belandria Rodríguez, en su carácter de Director de la sociedad mercantil Maquinarias Inpirsa, C.A., contra la empresa del Estado Inmobiliaria Nacional, S.A. La demanda se fundamentó en la omisión de la demandada de cumplir con obligaciones legales relacionadas con la ocupación de un terreno. La Sala, tras analizar la competencia, concluyó que no era competente para conocer de la demanda, declinando el conocimiento a las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre su competencia para conocer de la demanda por abstención interpuesta, para lo cual debe traer a colación lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 23 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción de Contencioso Administrativa, que consagra lo siguiente: “Artículo 23. La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer de: (…Omissis...) 3. La abstención o la negativa del Presidente o Presidenta de la República, del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de la República, de los Ministros o Ministras, así como de las máximas autoridades de los demás órganos de rango constitucional, a cumplir los actos a que estén obligados por las leyes”. (Resaltado de esta Sala). Por su parte, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el numeral 3 de su artículo 26, coincide en idénticos términos en atribuir la competencia de esta Sala Político-Administrativa para conocer de este tipo de acciones, al señalar que: “Artículo 26. Son competencias de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia: (…Omissis…) 3.- La abstención o la negativa del Presidente o Presidenta de la República, del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de la República, de los ministros o ministras del Poder Popular, así como de las máximas autoridades de los demás órganos de rango constitucional, a cumplir los actos que estén obligados por las leyes”. (Destacado de esta Máxima Instancia). Igualmente, resulta necesario referir el contenido del numeral 4 del artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa dispone lo siguiente: “Artículo 25. Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa son competentes para conocer de: (…Omissis…) 4. La abstención o la negativa de las autoridades estadales o municipales a cumplir los actos a que estén obligados por las leyes. (…)”. (Resaltado de este Alto Tribunal).
Dispositiva
1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda por abstención incoada conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Fernando José Belandria Rodríguez, actuando en su nombre y con el carácter de Director de la sociedad mercantil MAQUINARIAS INPIRSA, C.A., contra la empresa del Estado sociedad mercantil INMOBILIARIA NACIONAL, S.A., adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA. 2.- DECLINA la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo que resulte asignada de acuerdo a la distribución. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, así como a la Procuraduría General de la República. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
abstenciónjurisdiccióncompetenciaempresa del estadodemandaley orgánica