La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por Innovative Liquors, LLC contra el acto administrativo que negó el registro de la marca 'KING OF KNIGHTS'. La decisión se basa en la similitud gráfica y fonética con la marca previamente registrada 'KING OF SCOTS', lo que podría inducir a confusión en el consumidor. La Sala concluyó que la administración actuó conforme a la Ley de Propiedad Industrial al denegar el registro por el riesgo de asociación entre ambas marcas.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala decidir la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Anette Mónica Beyer Holeczek, y Gabriel Enrique Carabeo Beyer, identificados anteriormente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio Innovative Liquors, LLC, contra el acto administrativo contenido en la Resolución administrativa identificada con el alfanumérico EMIPPCON/DM-N° 044, de fecha 18 de abril de 2024, emanado del Ministro del Poder Popular para el Comercio Nacional, que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 11 de diciembre de 2023, el cual confirmó en todas y cada una de sus partes la Resolución identificada con el número 720 del 16 de octubre de 2023, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial número 625 del 20 de octubre el mismo año, en sus páginas 60 a la 63, del Tomo VII, la cual declaró sin lugar, el recurso de reconsideración ejercido el 14 de marzo de 2022, contra la Resolución número 24 del 11 de febrero de 2022, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial número 614 del 17 de febrero de 2022, mediante la cual negó la solicitud de registro de la marca de producto “KING OF KNIGHTS”, en su clase 33 internacional, para distinguir: bebidas alcohólicas, excepto cerveza (productos nacionales y/o extranjeros). En ese sentido, se tiene que la parte actora realizó dos denuncias de falso supuesto de derecho, a saber, la primera enmarcada en la errónea aplicación de la norma contenida en el artículo 33 numeral 11 de la Ley de Propiedad Industrial y, la segunda, IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 17 de 26 por la supuesta atribución de una consecuencia jurídica a unos hechos que, desde su óptica, no se corresponden con los supuestos de hecho previstos en la referida norma. Con relación a la denuncia de falso supuesto realizada por la parte demandante, esta Sala debe reiterar lo establecido en ocasiones anteriores respecto del vicio de falso supuesto, en
Dispositiva
Se declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los profesionales del derecho Anette Mónica Beyer Holeczek y Gabriel Enrique Carabeo Beyer, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio INNOVATIVE LIQUORS, LLC, contra el acto administrativo contenido en la Resolución administrativa identificada con el alfanumérico EMIPPCON/DM-N° 044, de fecha 18 de abril de 2024, emanado del MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO NACIONAL, y notificado el 6 de mayo de 2024.