La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer de una demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por INVERSIONES 072, C.A. contra PARQUE HÁBITAT EL ENCANTADO, C.A. La decisión se basa en la existencia de una cláusula compromisoria en los contratos firmados entre las partes, que establece que las controversias deben ser resueltas mediante arbitraje. La Sala confirma el fallo del Juzgado Sexto de Primera Instancia que había declarado con lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción, argumentando que el arbitraje es un medio alternativo de resolución de conflictos promovido por la Constitución.
Extracto de la motiva
Con fundamento en lo establecido en el artículo 23, numeral 20 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el artículo 26 numeral 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a esta Sala Político-Administrativa, conocer las consultas de jurisdicción. A tal efecto, de la revisión de las actas procesales esta Sala observa que mediante decisión de fecha 17 de enero de 2014, cursante a los folios 114 al 120 del expediente, el Juzgado remitente declaró con lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil alegada por la representación judicial de la parte demandada y, en consecuencia, la falta de jurisdicción del Poder Judicial respecto al arbitraje para conocer la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medidas cautelares de embargo y prohibición de enajenar y gravar por los apoderados judiciales de la sociedad de comercio Inversiones 072, C.A., contra la sociedad mercantil Parque Hábitat El Encantado, C.A., en razón de que las partes acordaron resolver las controversias que pudieran surgir con relación a los contratos celebrados, mediante arbitraje. Respecto a lo anterior, importa destacar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 253 consagra que el sistema de justicia está constituido, entre otros, por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley y por los medios alternativos de justicia, entre los cuales se encuentra el arbitraje. Por tal razón, el constituyente estableció el deber que tiene el legislador de promover el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios para la solución de conflictos, como alternativa ante las demandas presentadas en sede judicial, lo que refleja la constitucionalización de los medios alternativos para la resolución de conflictos.
Dispositiva
Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a LA FALTA DE JURISDICCIÓN (…) en consecuencia: SEGUNDO: Se Declara la EXTINCIÓN del presente Proceso conforme el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil (…) TERCERO: Se ordena la Consulta Obligatoria a la Sala Política-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (…) CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por resultar vencida en la presente Incidencia.