La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la improcedencia de la medida cautelar solicitada por la sociedad mercantil Cerámica Piemme, C.A. contra la Providencia Administrativa N° SNAT/2002/1455 del SENIAT. La Sala argumentó que la solicitud no cumplía con los requisitos legales necesarios para su procedencia, ya que no se fundamentó adecuadamente la petición cautelar. En consecuencia, se declaró improcedente la medida cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
La emisión de cualquier medida cautelar, tal como lo disponen los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, está condicionada al cumplimiento concurrente de varios requisitos, a saber, que se presuma la existencia del buen derecho que se busca proteger con la cautelar (fumus boni iuris), esto es, que el derecho que se pretende tutelar aparezca como probable y verosímil, vale decir, que de la apreciación realizada por el sentenciador al decidir sobre la protección cautelar, aparezca tal derecho en forma realizable en el sentido de existir altas posibilidades de que una decisión de fondo así lo considere; que exista riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), es decir, la amenaza de que se produzca un daño irreversible para la parte peticionante por el retardo en obtener la sentencia definitiva y, por último, específicamente para el caso de las medidas cautelares innominadas, que existiere el temor fundado de que una de las partes pudiera causarle lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra (periculum in damni). Además, por disposición expresa de tales artículos “el solicitante de la medida tiene la carga de acreditar ante el juez, haciendo uso de los medios de pruebas que confiere el ordenamiento, la señalada presunción”.
Dispositiva
Conforme a lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar tendente a la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° SNAT/2002/1455, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.585 de fecha 05 de diciembre de 2002, formulada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERÁMICA PIEMME, C.A.
Palabras clave
medidas cautelaresderecho tributarioproceso administrativoprotección cautelarbuen derechopericulum in morapericulum in damni