La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Inversora Hermanos Marcolli, C.A. contra la sentencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar el recurso de nulidad contra un acto administrativo de la Superintendencia de Bancos. La Sala confirmó la decisión de la Corte Segunda, argumentando que no se incurrió en vicios de incongruencia y que la Superintendencia actuó dentro de sus competencias al negar la autorización para la adquisición de acciones por parte de la empresa Drumlin Holland, B.V., debido a la falta de experiencia bancaria de sus accionistas. La Sala destacó la importancia de la regulación en el sector bancario y la necesidad de autorización para cualquier cambio significativo en la composición accionaria de las entidades financieras.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial la sociedad mercantil INVERSORA HERMANOS MARCOLLI, C.A. (INMARCA), contra la sentencia Nro. 2012-A-0008 de fecha 8 de mayo de 2012, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en la que se declaró “SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto [por] la sociedad mercantil INVERSORA HERMANOS MARCOLLI, C.A., (INMARCA)”, contra la Resolución Nro. 007.05 de fecha 31 de enero de 2005, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) (actualmente Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario), mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la referida sociedad de comercio, contra el acto administrativo Nro. SBIF-GGCJ-GALE-16970 de fecha 26 de noviembre de 2004, que “…negó la solicitud de autorización para la adquisición de cinco millones setecientas setenta y nueve mil novecientas cuarenta y siete (5.779.947) acciones, representativas del veintiocho coma noventa por ciento (28,90%) del capital social del Banco Sofitasa Banco Universal, C.A., por parte de la empresa Drumlin Holland, B.V., poseída en su totalidad por la sociedad mercantil Inversora Hermanos Marcolli, C.A. (INMARCA)”.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 28 de junio de 2012, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversora Hermanos Marcolli, C.A. (INMARCA), contra la sentencia Nro. 2012-A-0008 de fecha 8 de mayo de 2012, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en la que se declaró “SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto [por] la sociedad mercantil INVERSORA HERMANOS MARCOLLI, C.A., (INMARCA)”. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.
Palabras clave
apelacióncontencioso administrativodación en pagoaccionesderecho a la defensaincongruencia positiva