Sentencia N° 5230 — Sala Político Administrativa del TSJ, 26 de julio de 2005

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. El caso se originó a raíz de un recurso de nulidad interpuesto por el abogado Carlos José Arciniegas Briceño en representación de la sociedad mercantil Santini Gravina & Asociados, C.A., contra una providencia administrativa que declaró con lugar una solicitud de reenganche y pago de salarios caídos.

La Sala observa que se ha ejercido un recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa N° 346-03, de fecha 23 de diciembre de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Yesireth Tablera Ojeda, siendo procedente declarar competente para conocer del caso al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Así se declara.

1.- Su COMPETENCIA para conocer el conflicto negativo. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Carlos José Arciniegas Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SANTINI GRAVINA & ASOCIADOS, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 346-03, de fecha 23 de diciembre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Yesireth Tablera Ojeda, corresponde al JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL que, en virtud del procedimiento de distribución de causas, le sea asignado. Así se declara.