La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. El caso se originó a raíz de un recurso de nulidad interpuesto por el abogado Nelson Sansiverio Galarraga en representación de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ODONTO, C.A. contra una providencia administrativa que declaró con lugar una solicitud de reenganche y pago de salarios caídos.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el conflicto de competencia quedó planteado entre el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. En tal sentido, debe la Sala llamar la atención al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a fin de que adecúe su actuación a los límites y reglas impuestas por la Ley, en provecho de una transparente e idónea administración de justicia.
Dispositiva
1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer el conflicto negativo planteado en el presente caso. 2.- Que corresponde al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, que en virtud del procedimiento de distribución de causas, sea asignado, LA COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Nelson Sansiverio Galarraga, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ODONTO, C.A.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso de nulidadprovidencia administrativasalarios caídosjurisdicción contencioso administrativaJuzgado SuperiorREPRESENTACIONES ODONTO