La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la parte demandada en un caso de desalojo. Se confirmó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia que había declarado sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción. La Sala determinó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer y decidir sobre la demanda de desalojo presentada por la ciudadana Manuela María Uccello Mastrodicasa.
Extracto de la motiva
Con fundamento en las consideraciones precedentes, esta Sala declara sin lugar el recurso de regulación de jurisdicción ejercido por la parte demandada, determinándose que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer y decidir la presente causa, por lo cual se confirma la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, de fecha 17 de enero de 2023. Se condena en costas a la accionada de conformidad con los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia. Así se determina.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción ejercido por el abogado José Daniel Mijoba, ya identificado, en fecha 26 de enero de 2023, contra la sentencia del 17 de enero de 2023, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. 2.- Que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por desalojo del local comercial, interpuesta por la ciudadana MANUELA MARÍA UCCELLO MASTRODICASA, actuando en nombre propio y en representación de las ciudadanas AURORA MASTRODICASA DE UCCELO Y KATYA UCCELO DE AMATO, asistida por la abogada Glorimar Ruíz Cañizalez, todas identificadas en autos, contra la sociedad mercantil SUPER REMATES LAS GEMELAS SEIMOUAH, en la persona de su representante legal ciudadano GUSEM SEIMOUAH HADJELE. 3.-Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa del 17 de enero de 2023, que declaró “sin lugar” la cuestión previa que fuera opuesta por la parte demandada. 4.-Se CONDENA en costas a la accionada de conformidad con los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia.