DecisiónSe declara COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional.
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Pablo Suárez Trejo, quien impugnó un acto administrativo que dejó sin efecto su designación como Juez Provisorio. La Sala declaró su competencia para conocer el recurso y admitió su trámite, pero declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el recurrente, argumentando que no se evidenció una presunción grave de violación de derechos constitucionales.
Extracto de la motiva
La Sala, al analizar la solicitud de amparo cautelar, consideró que no se presentaron elementos suficientes que evidenciaran la violación de derechos a la defensa y al debido proceso. Se enfatizó que la falta de un procedimiento administrativo previo no era suficiente para justificar la medida cautelar, ya que no se demostraron hechos concretos que respaldaran la alegación de vulneración de derechos. Por lo tanto, se concluyó que la acción de amparo cautelar era improcedente.
Dispositiva
1. Se declara COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado PABLO SUÁREZ TREJO, contra el acto administrativo de efectos particulares dictado el 13 de octubre de 2003. 2. ADMITE el recurso de nulidad interpuesto a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación. 3. Se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidadacción de amparoderechos constitucionalestutela judicial efectivaprocedimiento administrativoEstado Táchira