Sentencia N° 505 — Sala Político Administrativa del TSJ, 1 de agosto de 2019

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por Ramón Guerra Betancourt, quien solicitó adherirse como tercero en un juicio de nulidad contra un acto administrativo. La Sala declaró el decaimiento del objeto del recurso debido a que la parte actora no cumplió con la carga procesal de retirar el cartel correspondiente, lo que llevó a la extinción del proceso.

Ahora bien, en el transcurso de la causa principal esta Máxima Instancia en fecha 21 de febrero de 2019 dictó la decisión Nro. 00063 a través de la cual se declaró el desistimiento tácito de la demanda en virtud que la parte actora no cumplió con la carga procesal de retirar el cartel al que alude el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así las cosas, visto lo anterior se observa que el aludido fallo proferido por esta Sala dio por terminado el presente juicio, lo cual conlleva a su vez a concluir inexorablemente que en el presente caso se configuró el decaimiento del objeto del recurso de apelación, entendido esto como “(...) la pérdida del interés procesal en el juicio incoado entre las partes, por haberse cumplido con la pretensión objeto de la acción, lo cual trae como consecuencia la extinción del proceso” (vid. sentencia Nro. 1270 dictada por esta Máxima Instancia el 18 de julio de 2007). De allí que no deban emitirse consideraciones respecto a la apelación interpuesta, toda vez que lo accesorio sigue la suerte de la acción principal. Así se decide.

Declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Ramón Guerra Betancourt, asistido por la abogada Jazmine Flowers Gombos, contra el auto que declaró inadmisible su solicitud de adhesión como tercero interviniente en el juicio relativo a la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Fredy Gutiérrez Trejo.