La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Sarinomar, Asesores Administrativos, S.R.L. contra la C.A. Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL) por incumplimiento de contrato. La Sala argumenta que la administración tiene la facultad de rescindir unilateralmente contratos administrativos por razones de interés público, lo que se aplicó en este caso. Además, se desestima la solicitud subsidiaria de indemnización por daños y perjuicios, ya que la parte demandante no presentó pruebas suficientes para sustentar su reclamación.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la demandante solicita el cumplimiento del contrato de servicios N° HC-SG-SOAS-99-0001 y, subsidiariamente, indemnización por daños y perjuicios. La demandada, por su parte, argumenta que la rescisión del contrato fue válida y justificada por razones de interés público. La Sala concluye que la administración puede rescindir contratos administrativos sin necesidad de que se configure un incumplimiento por parte de la otra parte, y que la demandante no probó los daños alegados, por lo que se declara sin lugar la demanda.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR la demanda incoada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SARINOMAR, ASESORES ADMINISTRATIVOS, S.R.L., contra la C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL). 2.- SIN LUGAR la demanda subsidiaria de indemnización por los daños y perjuicios interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SARINOMAR, ASESORES ADMINISTRATIVOS, S.R.L., contra la C. A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL).
Palabras clave
cumplimiento de contratoindemnizaciónresolución unilateralinterés público