Sentencia N° 493 Político-Administrativa TSJ 2001: Aire Acondicionado Industrial, C.A. (Ainca) — La inadmisibilidad del recurso…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por AIRE ACONDICIONADO INDUSTRIAL, C.A. (AINCA) contra la decisión del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario que declaró inadmisible su recurso contencioso tributario por extemporáneo. La Sala argumentó que el lapso para interponer dicho recurso es de naturaleza procesal y debe computarse según los días hábiles transcurridos en el órgano jurisdiccional competente.

Para decidir la Sala comienza por observar que el recurso, cuya inadmisibilidad ha sido declarada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, fue interpuesto en fecha 17 de diciembre de 1998, directamente ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario como Tribunal Distribuidor, es decir, que no fue interpuesto como recurso subsidiario de un recurso jerárquico contra esos actos administrativos; y, luego, el 18 de diciembre de 1998, fue remitido al mencionado Tribunal Superior Cuarto, por razón de la distribución. Ahora bien, de conformidad con el artículo 187 del Código Orgánico Tributario de 1994, que es el aplicable al caso de autos, rationae temporis, “el lapso para interponer el recurso contencioso tributario será de veinticinco (25) días hábiles contados a partir de la notificación del acto que se impugna”. En cuanto a la forma de computar dicho lapso, la Sala en el presente caso, reitera el criterio jurisprudencial de esta Corte sostenido en las sentencias de la Sala Político-Administrativa de fechas: 24 de marzo de 1987, caso: Contraloría General de la República vs Lagoven; 21 de mayo de 1987, caso: Inversiones Arante, C.A.; 13 de junio de 1991, caso: ABC Tours, C.A.; 6 de abril de 1995; caso: Gray Tool Company de Venezuela, C.A.; 12 de febrero de 1998, caso: Ana Inés Goño Bracco, y recientemente de 3 de agosto de 2000, caso: New Zeland Milk Products Venezuela, S.A. y, de 25 de octubre de 1989, Sala de Casación Civil. De todos estos fallos puede deducirse una doctrina judicial que se resume en los siguientes puntos: Que el lapso para interponer el recurso es de naturaleza procesal y que, por tanto, debe computarse según los días hábiles transcurridos ante el órgano que deba conocer del asunto en vía judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la contribuyente AIRE ACONDICIONADO INDUSTRIAL, C.A. (AINCA), contra el auto dictado por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario en fecha 12 de marzo de 1999, mediante el cual se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados de la referida contribuyente, contra la Resolución N° 375 de fecha 30 de abril de 1998, dictada por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia, SE REVOCA la decisión apelada y, por tanto, se ordena devolver el presente expediente al Tribunal de origen, es decir al Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, el cual deberá hacer el cómputo correspondiente y pronunciarse sobre la admisión del referido recurso, considerando como procesal el lapso para su interposición, tal como se ha decidido en este fallo.