La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por Seguros Mercantil, C.A. contra la Resolución Nro. GJT-DRAJ-A-2005-348 del SENIAT, que declaró inadmisible el recurso jerárquico contra el Acta de Cobro Nro. 549. La Sala confirmó la nulidad de los actos administrativos impugnados, argumentando que el Acta de Cobro carecía de motivación adecuada y no indicaba los actos previos que justificaran las deudas reclamadas. Además, se determinó que la obligación tributaria había prescrito, ya que el plazo de cuatro años había transcurrido sin interrupciones.
Extracto de la motiva
Ahora bien, en el caso de marras (…) la prescripción alegada por el (sic) contribuyente es referida únicamente al ejercicio fiscal de 1995, por lo que estaba en vigencia para ese momento el Código Orgánico Tributario de 1994 (…), razón por la cual, a los fines de verificar si existe o no la prescripción alegada por la recurrente se aplicará la norma que estaba vigente para el mencionado ejercicio fiscal. (…) Ahora bien, para el presente caso bajo estudio el término de prescripción a aplicar es el de cuatro (4) años, razón por la cual se pasa a realizar el cómputo legal a los efectos de conocer si ha transcurrido el lapso de prescripción en el ejercicio fiscal de 1995, el cual el término (sic) se contará desde el 1 de enero del año siguiente a aquél en que se produjo el hecho imponible (…) [.]
Dispositiva
Se declara con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por Seguros Mercantil, C.A. y se anulan los actos administrativos recurridos.
Palabras clave
prescripciónacta de cobroderecho tributariodebido procesoadministración tributariaimpugnación