La sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara la falta de jurisdicción del Poder Judicial venezolano frente al juez extranjero en un caso de responsabilidad de crianza. El magistrado ponente, Juan Carlos Hidalgo Pandares, argumenta que la parte demandada tiene su residencia habitual fuera de Venezuela, lo que impide al tribunal venezolano conocer del asunto. La decisión se basa en la jurisprudencia y normas aplicables en materia de derecho internacional privado.
Extracto de la motiva
Motivado a los hechos ocurridos en el parto [la madre] fue a una consulta con el psicólogo el cual anteriormente la había consultado a raíz de un divorcio lo cual la afectó emocionalmente, y tuvo que ser medicada (…)”. (Sic). (Agregados de la Sala). Aduce que “(…) En virtud de todo lo sucedido con el parto el niño nunca tuvo los cuidados que necesariamente debe dárselo la madre, como por ejemplo la lactancia, lo cual obligo al padre a adquirir formula especial traída de los Estados Unidos (…), luego cuando el niño cumple un (1) año de edad y 2 días antes de su primer día de clases en la guardería la madre del niño decide hacer un viaje a España a fin de visitar a una amiga de la universidad (…) [siendo] su estadía (…) por un mes completo”. (Sic). (Agregado de la Sala). Que “(…) Durante [ese] tiempo que como se mencionó fue por un mes completo, el niño de (un) 1 año de edad se encontraba bajo los cuidados y vigilancia de su padre, situación difícil por tratarse de un niño de un (1) año y el padre trabajando”. (Sic). Que “Posterior a la llega
Dispositiva
Se ordena la remisión de las actuaciones a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de dar cumplimiento a la consulta obligatoria.
Palabras clave
custodiaresponsabilidad de crianzaconvivencia internacionalmigraciónderechos del niño