Sentencia N° 476 Político-Administrativa TSJ 2000: Luis Espinal Vasquez vs Consejo de la Judicatura — Acción de amparo…
TSJ/SPA, Sent. N° 476, Exp. 15950, 02/03/2000 · 2 de marzo de 2000
Expediente15950
Parte actora / solicitanteLUIS ESPINAL VASQUEZ
Parte demandada / contraparteCONSEJO DE LA JUDICATURA
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-02
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Espinal Vasquez, quien alegaba violaciones a sus derechos al no ser designado como Primer Suplente Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Estado Guárico. La Sala consideró que la designación del Consejo de la Judicatura no afectaba directamente la esfera jurídica del accionante, ya que el cargo de Primer Suplente estaba ocupado por otra persona. Además, se argumentó que el amparo no puede ser utilizado para crear derechos que no existían al momento de la interposición de la acción.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el amparo es una acción que sólo puede ser acordada cuando se compruebe que existe lesión o amenaza de derechos o garantías constitucionales y que recaigan éstas directamente sobre la esfera jurídica del peticionante. En este caso, el accionante, actuando en su condición de Segundo Suplente del Juzgado Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, solicita protección constitucional contra el acto del Consejo de la Judicatura que designó al Primer Suplente del mencionado Tribunal. La Sala coincide con los planteamientos de la representación del Ministerio Público, en el sentido de que la acción de amparo no tiene carácter constitutivo sino restablecedor de situaciones jurídicas infringidas por violación de derechos y garantías constitucionales. Dado que la petición del accionante está dirigida a que mediante la medida cautelar ejercida se le nombre como Primer Suplente, cargo que él no ha desempeñado, no puede la Sala, ciertamente, por la vía del amparo constitucional crear un derecho a favor del solicitante.
Dispositiva
En virtud de lo precedentemente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción cautelar de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. Publíquese, regístrese y comuníquese. Pásese el expediente al Juzgado de Sustanciación para que siga su curso de Ley. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalConsejo de la Judicaturadesignación provisorioderechos constitucionalesEstado GuáricoJuzgado Superioracción de amparo