La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional contra la sentencia N° 940 del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, que había declarado con lugar el recurso contencioso tributario de ALUMINIO VHK, C.A. La controversia se centró en la falta de motivación y el falso supuesto del acto administrativo impugnado. La Sala concluyó que la Providencia Administrativa MF/SENIAT/GRTI/RCE/DR N° 13 carecía de motivación adecuada, lo que llevó a confirmar la nulidad de dicha providencia y a desestimar el recurso de apelación del Fisco Nacional.
Extracto de la motiva
La motivación de los actos se erige como uno de los principios rectores de la actividad administrativa, lo cual permite adecuar su función dentro de los límites que la ley le impone. Tal exigencia consiste, y así lo ha sostenido innumerable jurisprudencia de esta Máxima Instancia, en la necesidad de que los actos que la Administración emita deberán señalar, en cada caso, el fundamento expreso de la determinación de los hechos que dan lugar a la decisión, de manera que el administrado pueda conocer en forma clara y precisa las razones fácticas y jurídicas que originaron tal resolución, permitiéndole oponer las razones que crea pertinentes a fin de ejercer su derecho a la defensa.
Dispositiva
1.- SE ANULA la Providencia MF/SENIAT/GRTI/RCE/DR N° 13. 2.- SE ORDENA a la Administración Tributaria dictar un nuevo acto administrativo que se ajuste en todo a los términos del presente fallo. 3. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.
Palabras clave
Contencioso TributarioCréditos FiscalesALUMINIO VHK, C.A.Fisco Nacional