La sentencia se refiere al recurso contencioso administrativo interpuesto por Ingrid Tauil Scott contra la decisión del Consejo de la Judicatura que la destituyó de su cargo como Juez. La Sala Político-Administrativa del TSJ declaró sin lugar el recurso, argumentando que la recurrente había actuado en un caso donde existía un interés personal, lo que constituía una falta grave. Se concluyó que la juez no se inhibió adecuadamente en un asunto que involucraba a familiares, comprometiendo así la imparcialidad del Poder Judicial.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la conducta desarrollada por parte del accionante se encuadra dentro de los ilícitos disciplinarios previstos en el numeral 7 y 10 del artículo 44 de la Ley de Carrera Judicial, vigente para el momento que ocurrieron los hechos, el cual comporta la sanción de destitución. Así se decide. En consecuencia expuesto lo anterior, considera la Sala que la conducta desarrollada por parte del accionante se encuadra dentro de los ilícitos disciplinarios previstos en el numeral 7 y 10 del artículo 44 de la Ley de Carrera Judicial, vigente para el momento que ocurrieron los hechos, el cual comporta la sanción de destitución. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso-administrativo de nulidad, ejercido por la Juez INGRID TAUIL SCOTT contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 7 de enero de 1999, emanado del extinto CONSEJO DE LA JUDICATURA, mediante el cual se la destituyó del cargo de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidaddestituciónjuezConsejo de la Judicaturainterés personalimparcialidadfalta grave