Sentencia N° 469 Político-Administrativa TSJ 2000: Manuel Antonio Maita, Guillermo David Merchan… vs Ministro de la Defensa

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por varios ciudadanos contra la Resolución N° Ds-8488 del Ministro de la Defensa, que confirmó el pase a situación de retiro de los recurrentes por medida disciplinaria. La Sala desestima los alegatos de los demandantes, argumentando que no se vulneraron sus derechos a la defensa ni al debido proceso, y que la investigación administrativa fue válida y conforme a la normativa militar.

Desechados como han sido los alegatos esgrimidos para denunciar los presuntos vicios que contendría el acto impugnado, forzoso es desestimar la demanda intentada y así se decide. La Sala observa: 1.- Respecto de la alegada írrita conformación del Consejo Disciplinario al cual fueron sometidos los accionantes observa la Sala que de conformidad con la Directiva N° CG-CP-DIR-FAC-122-107 de fecha 04 de agosto de 1989, tal Consejo debió quedar constituido por el Jefe del Comando Regional, el Comandante del Destacamento, el Jefe de Personal, el Asesor Jurídico de la Gran Unidad y sesionar con la presencia del efectivo encausado. Ahora bien, todos los integrantes aquí señalados aparecen suscribiendo las Actas por las cuales se recomienda –por ser un órgano consultivo- la sanción de pase a situación de retiro de los investigados. El alegato según el cual el General Joaquín Amundaraín Delgado, Jefe del Comando Regional N° 8 no se encontraba presente en el Consejo Disciplinario fue sustentado en la promoción de la testimonial del ciudadano Jorge Hurtado, quien afirma haber sido chofer del precitado General, no puede ser acogido por la Sala por no existir en autos evidencia alguna de tal relación entre estas dos personas. Respecto de la presunta ausencia del Coronel Alex Medina, no existe comprobación en autos que éste se encontrara en Caracas, como se afirma en el libelo y, por el contrario, consta en las Actas firmadas por los efectivos encausados, la presencia y rúbrica de ambos militares. En relación a que el Consejo Disciplinario debe reducir a escrito la declaración que formulen, las mismas constan en las referidas Actas y en las declaraciones informativas previas y ambas son firmadas por los recurrentes. En consecuencia, carece de fundamentación probatoria la denuncia formulada y así se declara.

Por las razones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por los identificados ciudadanos MANUEL ANTONIO MAITA, GUILLERMO DAVID MERCHAN FARRERAS, JESÚS ANÍBAL GARCÍA HENRÍQUEZ, PEDRO RAMÓN HERRERA HERRERA, EVANGELISTA NIETO JAIMES y JESÚS JOSÉ CÓRDOVA RAMOS, contra la Resolución N° Ds 8488, de fecha 20 de noviembre de 1997, dictada por el MINISTRO DE LA DEFENSA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente administrativo y archívese el judicial. Remítase copia certificada de esta decisión al ciudadano Ministro de la Defensa. Cúmplase lo ordenado.