La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer de la demanda interpuesta por INMUNOLAB LABORATORIOS, C.A. contra BECTON DICKINSON VENEZUELA, C.A., en virtud de una cláusula de arbitraje contenida en el Convenio de Compra de Reactivos. La Sala determinó que la controversia debía ser dirimida por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas, ya que las partes habían acordado someter sus diferencias a arbitraje institucional.
Extracto de la motiva
En virtud del anterior pronunciamiento de falta de jurisdicción, este Juzgado (…) declara la falta de jurisdicción para seguir conociendo y tramitando este proceso y como consecuencia de ello queda extinguida la presente causa. Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de Convenio de Compra de Reactivos, incoada por la sociedad mercantil INMUNOLAB LABORATORIOS, C.A., contra la empresa BECTON DICKINSON VENEZUELA, C.A.
Dispositiva
Se confirma la decisión consultada de fecha 3 de agosto de 2004, mediante la cual el tribunal remitente declaró la falta de jurisdicción opuesta. Devuélvase el expediente al Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.