El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, decidió sobre un recurso contencioso tributario interpuesto por Martinho Ramos Da Corte, actuando como Director de HOTELERA SUSY, C.A., contra resoluciones de imposición de sanciones emitidas por el SENIAT. La sentencia confirma parcialmente la decisión del tribunal inferior, declarando firmes los actos administrativos, salvo el quantum de las sanciones que se anulan por error de cálculo. Se ordena a la administración tributaria realizar el recálculo de las sanciones conforme a lo establecido en el Código Orgánico Tributario.
Extracto de la motiva
motivación del acto) de dónde sacaron el porcentaje que utilizo la Administración Tributaria para cuantificar las multas, (…), es evidente, que no aplica cuantitativamente el porcentaje establecido, por el contrario, determina cantidades carentes de toda lógica contable y fiscal, lo que conlleva a considerar el actuar administrativo, como una actuar arbitrario y carente de toda fundamentación legal, en este sentido, la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativo en sus Artículos 9, 10 y 18 (…)”. Finalmente solicita “(…) la suspensión de efectos de los actos administrativos recurridos (…) mientras dure el procedimiento administrativo y hasta que se declare la nulidad absoluta de las Resoluciones de Sanciones plenamente identificadas y aquí recurridas, en base a los hechos y fundamentos de derechos expuestos (…)”. II FALLO OBJETO DE CONSULTA Mediante sentencia definitiva número 1581 del 2 de mayo de 2021, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua Carabobo y Cojedes, al que correspondió el conocimiento de la causa, declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario ejercido con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, con base en las consideraciones siguientes: “(…) el thema decidendum se circunscribe a determinar lo siguiente: i) Determinar si los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Imposición de Sanción antes identificadas, son legales y válidos, como consecuencia de analizar y decidir si está IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 40 viciado o no de falso supuesto de derecho, en relación al procedimiento aplicado. ii) Determinar si la Administración Tributaria pudo haber incurrido en el vicio de inmotivación mediante los actos sancionatorios, en relación al cálculo de las multas impuestas. Delimitada la litis según lo expuesto, luego de analizar los argumentos de las partes, (…) este Tribunal pasa a dictar sentencia en los té
Dispositiva
1) PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Martinho Ramos Da Corte. 2) FIRMES los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Imposición de Sanción. 3) Se ORDENA a la Administración Tributaria a efectuar el recálculo de las referidas sanciones.