La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento tácito del recurso de nulidad interpuesto por la CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A. contra una providencia administrativa del SENIAT. Se determinó que el cartel de emplazamiento emitido no fue retirado dentro del plazo establecido, lo que llevó a la conclusión de que se verificó el desistimiento del recurso. La decisión fue tomada en base a las normativas pertinentes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Extracto de la motiva
De la norma parcialmente transcrita se desprende que el legislador nacional estableció la figura del desistimiento tácito como consecuencia jurídica ante la falta de retiro del cartel de emplazamiento a los interesados, -dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a su emisión- y la no consignación en autos, de un ejemplar de su publicación en el diario indicado por el Tribunal, en el lapso de ocho (8) días de despacho siguientes a su retiro. Circunscribiendo lo anterior al caso de autos, se advierte que el cartel de emplazamiento fue emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Alzada, el día 27 de febrero de 2018, venciendo el lapso para su retiro el día 6 de marzo de ese mismo año, sin que la parte recurrente cumpliera con la carga procesal de retirarlo dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a su emisión, razón por la cual debe la Sala concluir que se verificó el desistimiento tácito del recurso de nulidad ejercido con acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el aparte único del artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se declara.
Dispositiva
Declara el DESISTIMIENTO TÁCITO del recurso de nulidad ejercido con acción de amparo constitucional por los apoderados judiciales de la empresa CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A.
Palabras clave
desistimientocartel de emplazamientojurisdicción contencioso administrativarecurso de nulidadacción de amparocarga procesal