La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia declinada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en relación a una demanda por abstención interpuesta por la Asociación Civil Espacio Público. La demanda se basaba en la falta de respuesta a una solicitud de información dirigida al Presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional. La Sala aceptó la competencia, pero declaró inadmisible la demanda por no cumplir con los requisitos establecidos para el ejercicio del derecho a la información, según lo dictado por la Sala Constitucional en sentencias anteriores.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la parte actora no detalló suficientemente las razones por las cuales pedía dicha información, pues solo manifestó que la falta de respuesta del Presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional “conlleva a que la Asociación Civil Espacio Público no pueda desempeñar debidamente sus funciones de contraloría social”, y que dicha información se requiere “para realizar informes con motivo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales…”. Del mismo modo tampoco se justificó que la información requerida era proporcional con el uso que se le pretendía dar, motivo por el que no se considera satisfecho lo establecido por la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal.
Dispositiva
1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA que le ha sido declinada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda por abstención ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, por el abogado Oswaldo Rafael Cali Hernández, antes identificado, actuando en su nombre y en representación de la ASOCIACIÓN CIVIL ESPACIO PÚBLICO, contra el Presidente de la COMISIÓN PERMANENTE DE CONTRALORÍA DE LA ASAMBLEA NACIONAL, al no dar oportuna respuesta a la “petición de información” formulada en fecha 20 de enero de 2015, ratificada el 25 de marzo del mismo año. 2.- INADMISIBLE la demanda por abstención ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada.
Palabras clave
abstenciónmedida cautelarinformación públicaderecho a la información