La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por Sandro Eleazar Colina Flores contra una resolución de la Contraloría General de la República. El Juzgado de Sustanciación había admitido el recurso, pero el demandante no asistió a la audiencia de juicio programada, lo que llevó a la Sala a declarar el desistimiento del procedimiento conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse con relación al desistimiento del procedimiento en el presente recurso de nulidad, observado por el Juzgado de Sustanciación y a tal efecto, deben realizarse las siguientes consideraciones: En el presente caso, aprecia este Alto Tribunal que en fecha 9 de febrero de 2012, el Juzgado de Sustanciación dejó constancia de la práctica de las notificaciones ordenadas en el auto de admisión de fecha 1º de noviembre de 2011 y acordó remitir las actuaciones a esta Sala, con el objeto de fijar la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, precisándose que dicha audiencia se realizaría el 15 de marzo del año en curso a las 10:20 a.m. Al respecto, es necesario resaltar que la referida Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contempla en su Título IV, Capítulo II, Sección III, el “Procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas” y específicamente, en su artículo 82 dispone: “Artículo 82. Verificadas las notificaciones ordenadas y cuando conste en autos la publicación del cartel de emplazamiento, el tribunal, dentro de los cinco días de despacho siguientes, fijará la oportunidad para la audiencia de juicio, a la cual deberán concurrir las partes y los interesados. La audiencia será celebrada dentro de los veinte días de despacho siguientes. Si el demandante no asistiera a la audiencia se entenderá desistido el procedimiento. En los tribunales colegiados en este misma oportunidad, se designará ponente.” (Subrayado de la Sala). Vista la norma anteriormente transcrita, debe precisarse que el 16 de febrero de 2012, se designó ponente y se fijó la realización de la referida Audiencia de Juicio “para el día 15-03-12 a las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.)”. Así, llegada la oportunidad para la celebración de la referida Audiencia, esto es, el 15 de marzo de 2012, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, razón por la cual se ordenó pasar el expediente a la ponente designada, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Expuesto lo anterior y visto que la asistencia a la Audiencia de Juicio constituye una carga procesal de la parte actora, cuyo objeto es escuchar las pretensiones y los alegatos de las partes o interesados, además de ser la oportunidad para promover los medios de pruebas que considera convenientes, esta Sala debe declarar el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto consta en autos que el demandante no asistió a la prenombrada audiencia. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el procedimiento en la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el administrativo. Cúmplase lo ordenado.