Sentencia N° 386 — Sala Político Administrativa del TSJ, 16 de febrero de 2006

TSJ/SPA, Sent. N° 00386, Exp. 2004-3184, 16/02/2006
Expediente2004-3184
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2006-02-16
DecisiónSe ANULAN las actuaciones llevadas a cabo por la referida Corte, anteriores al auto de fecha 18 de noviembre de 2004, en especial la sentencia de fecha 30 de abril de 2003, publicada el 08 de mayo del mismo año bajo el N° 2003-1.420.

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil FOOT SAFE, C.A. contra las providencias administrativas del SENIAT que designaban a ciertos contribuyentes como agentes de retención del impuesto al valor agregado. La Sala aceptó su competencia y anuló las actuaciones previas de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declarando improcedente la solicitud de amparo constitucional ejercida de manera conjunta al recurso de nulidad. La decisión se fundamenta en la falta de elementos que justifiquen la protección cautelar solicitada por la contribuyente.

Extracto de la motiva

La Sala considera que las providencias administrativas impugnadas violentan el derecho constitucional a la propiedad, ya que el mecanismo de recaudación establecido podría resultar en un pago anticipado de un impuesto no causado, afectando la capacidad económica de la contribuyente. Además, se argumenta que la imposición de cargas tributarias anticipadas sin la debida justificación legal transgrede principios fundamentales como la no confiscatoriedad y la capacidad contributiva, lo que podría generar una situación de desventaja económica para la empresa. En consecuencia, la Sala concluye que no se han presentado pruebas suficientes que demuestren una violación inminente a los derechos de la contribuyente, lo que lleva a declarar improcedente la solicitud de amparo cautelar.

Dispositiva

1- ACEPTA la competencia en los términos descritos en el presente fallo, por remisión expresa de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2- Se ANULAN las actuaciones llevadas a cabo por la referida Corte, anteriores al auto de fecha 18 de noviembre de 2004, en especial la sentencia de fecha 30 de abril de 2003, publicada el 08 de mayo del mismo año bajo el N° 2003-1.420. 3- Se REPONE la causa al estado de admisión. 4- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Reinal Pérez Viloria, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FOOT SAFE, C.A., contra las Providencias Administrativas identificadas con las siglas y números SNAT/2002/1.419 y SNAT/2002/1.455, emanadas del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 5- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional ejercida de manera conjunta al recurso contencioso administrativo en referencia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que la presente causa continúe el curso de ley.

Palabras clave

nulidadamparo cautelarSENIATimpuesto al valor agregadoderecho a la propiedadcapacidad contributivano confiscatoriedadactos administrativos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca