La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por José Desiderio Bello Utrera contra una resolución del Contralor General de la República. La Sala admitió la competencia para conocer del recurso, pero declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el demandante, argumentando que no se configuraban los requisitos de fumus boni iuris y periculum in mora.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el recurso contencioso administrativo de nulidad fue interpuesto conjuntamente con la acción de amparo constitucional, lo que implica que la competencia para conocer de ambos asuntos será determinada por la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad. En este sentido, se establece que la Sala es competente para conocer de la nulidad de los actos administrativos generales o individuales de los órganos que ejerzan el Poder Público de rango nacional. Sin embargo, al analizar la solicitud de amparo cautelar, se concluye que no se configura una presunción de buen derecho en favor del recurrente, por lo que se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar incoada.
Dispositiva
1. Se declara la COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido. 3. Se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta. 4. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidadamparo constitucionalContraloría Generaldebido procesoautonomía municipalresolución administrativa