La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso por abstención interpuesto por la Asociación Civil Caja de Ahorros y Préstamo de los Funcionarios Policiales del Estado Lara contra la Gobernación del Estado Lara por el incumplimiento de la Ley de Cajas de Ahorro. La Sala determinó su incompetencia para conocer el caso, declinando el conocimiento al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. La decisión se fundamenta en la normativa que establece la competencia de los juzgados superiores para conocer de demandas por abstención contra autoridades estadales.
Extracto de la motiva
De acuerdo a la norma transcrita debe indicarse que con la implementación de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se determinaron las competencias para conocer las demandas por abstención, señalando al efecto que cuando ésta se interpone contra una autoridad estadal, corresponde su conocimiento a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (actualmente Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo).
Dispositiva
1.- Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso por abstención o carencia ejercido por el apoderado judicial de la Asociación Civil CAJA DE AHORROS Y PRÉSTAMO DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES DEL ESTADO LARA, contra la referida entidad regional. 2.- Se DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado declarado competente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
abstencióncajas de ahorrogobernaciónderechos laboralesintereses moratoriosrecurso contencioso