Sentencia N° 355 Político-Administrativa TSJ 2001: TIMOTEO ULLOA TOVAR y MARÍA ESPERANZA JIMÉNEZ… vs C.A. Metro de Caracas

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de medida preventiva de secuestro presentada por los ciudadanos Timoteo Ulloa Tovar y María Esperanza Jiménez de Ulloa contra la C.A. Metro de Caracas. Los actores argumentaron que la medida era necesaria debido a la falta de indemnización por daños materiales ocasionados por la ocupación de sus terrenos para la construcción del Metro de Caracas. Sin embargo, la Sala consideró que no se cumplían los requisitos necesarios para la procedencia de la medida cautelar, ya que no se demostró la propiedad de los terrenos ni el riesgo de que la ejecución del fallo fuera ilusoria.

Visto los argumentos de los actores contenidos en el libelo de demanda, así como también los términos en que quedó planteada la solicitud de la medida preventiva de secuestro, pasa la Sala a efectuar las siguientes consideraciones: 1.- El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil prevé los requisitos indispensables para que cualquier medida preventiva pueda tener procedencia para el órgano jurisdiccional. De tal forma se indica que las medidas preventivas consagradas en el Código de Procedimiento Civil sólo podrán ser decretadas por el juez cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama en juicio. Si el solicitante de la medida no demuestra ante el juez la verificación de los supuestos antes anotados la medida jamás podría ser decretada. En el caso sometido a consideración de la Sala se observa que en el correspondiente cuaderno de medidas sólo aparece aportado por los actores copia certificada del documento que en principio los acredita como propietarios de un lote de terreno. No existe otra prueba en las actas contentivas del cuaderno de medidas. En este orden de ideas estima la Sala que de por sí, el aporte de un documento que acredita la propiedad sobre un lote de terreno no es suficiente para poder verificar el cumplimiento de las condiciones o requisitos indispensables para la procedencia de las medidas preventivas a que hace referencia el Código de Procedimiento Civil. Así, de ese documento no puede la Sala evidenciar que las estaciones del Metro de Caracas cuyo secuestro se solicita se encuentran ubicadas en los terrenos que los actores aducen ser de su propiedad. De ahí que los actores ni han demostrado la presunción del buen derecho (fumus boni iuris) que les debe asistir y menos aún han demostrado la verificación del denominado periculum in mora; elementos éstos necesarios para que esta Sala pudiera al menos pronunciarse sobre la medida preventiva de secuestro que fue solicitada junto con el libelo de la demanda, razones éstas suficientes para considerar improcedente la medida de secuestro. Así se decide.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por los actores TIMOTEO ULLOA TOVAR y MARÍA ESPERANZA JIMÉNEZ DE ULLOA sobre las estaciones del Metro de Caracas que integran la Línea dos (2). Se ordena agregar el presente cuaderno de medidas con el cuaderno principal. Con fundamento en las previsiones contenidas en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, la Sala llama la atención de los solicitantes en el sentido de abstenerse de hacer solicitudes manifiestamente infundadas como la presente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.