La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de nulidad interpuesto por Anderson Betancourt Jaimes contra la Resolución del Ministro de la Defensa que confirmó su retiro disciplinario. La Sala analizó los argumentos del demandante, quien alegó violaciones al debido proceso y prescripción de la facultad sancionatoria. Sin embargo, se determinó que el Consejo Disciplinario se realizó con la presencia del recurrente, quien renunció a su derecho de defensa.
Extracto de la motiva
En primer lugar, y como punto previo, la parte actora alegó que el Consejo Disciplinario se realizó en ausencia del encausado, afirmando que su representado no pudo asistir por el estado de salud en el que se encontraba, (su representado) motivándolo a no firmar el Acta del Consejo Disciplinario...” con lo cual, considera se le ha violado el derecho a la defensa. Al respecto, debe precisarse que en el presente caso, cursa al expediente judicial, como anexo a los Informes presentados por la Procuraduría General de la República, “ACTA DEL CONSEJO DISCIPLINARIO NRO. 00-001” de fecha 6 de junio de 2000, en la que, en su aparte QUINTO señala “...que el ciudadano....Jefe del Comando Logístico, le confiere el derecho de palabra al Guardia Nacional BETANCOURT JAIMES ANDERSON, efectivo encausado, quien alegó en su descargo ‘No tengo nada que decir’. (Destacado de la Sala)., Además al pie de la referida acta, claramente se evidencia la firma del actor. De tal manera, que el Consejo Disciplinario no sólo sí se realizó con la presencia del recurrente, sino que éste además, teniendo la oportunidad de formular alegatos en su favor, claramente renunció a defenderse de las imputaciones, a ejercer el derecho de sus pretensiones, por lo que mal puede prosperar el alegato en análisis. Así se declara.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ANDERSON BETANCOURT JAIMES contra la Resolución Nº DG-3203 de fecha 1º de junio de 2001, dictado por el Ministro de la Defensa, confirmatoria de la Orden Administrativa Nº GN-6816, de fecha 10 de agosto de 2000, emanada del Comandante General de la Guardia Nacional, mediante la cual se le pasó a situación de retiro, por medida disciplinaria. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente y devuélvanse los antecedentes administrativos.
Palabras clave
nulidadacto administrativoretiro disciplinariodebido procesoConsejo Disciplinariodefensajurisdicción militar