Sentencia N° 337 Político-Administrativa TSJ 2001: Rafael Enrique Meneses Nesside vs Cámara Municipal DEL Municipio Ezequiel…
TSJ/SPA, Sent. N° 00337, Exp. 1015, 13/03/2001 · 8 de marzo de 2001
Expediente1015
Parte actora / solicitanteRAFAEL ENRIQUE MENESES NESSIDE
Parte demandada / contraparteCÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-08
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de consulta sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Enrique Meneses Nesside contra la Cámara Municipal del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas. La acción fue declarada con lugar por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes, quien remitió el caso a esta Sala para su consulta. La Sala, tras analizar la competencia, decidió declinar el conocimiento del caso a la Sala Constitucional, dado que la materia se relaciona con las competencias atribuidas a dicha Sala en materia de amparo constitucional.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional en sentencia del 20 de enero del 2000 (caso: Emery Mata Millán vs. Ministro del Interior y Justicia y otros), estableció las pautas atributivas de competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adecuándolas a la nueva Constitución. Además de las consideraciones respecto al contenido de los artículos 7 y 8 eiusdem, dicho fallo indicó las reglas que deben regir en materia de revisión de sentencias dictadas en procesos de amparo y, a tal efecto, dispuso que corresponde a la Sala Constitucional: “Conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia”. En virtud de lo anterior y visto que el presente caso está referido a la consulta de sentencia pronunciada con motivo de una acción de amparo autónoma, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, la cual reviste carácter afín con las competencias atribuidas a la Sala Constitucional, resulta forzoso para esta Sala declinar la competencia para conocer de la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaCámara Municipalcertificado de solvenciaderechos constitucionalesEstado Monagasconsultadecisión judicial