La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento tácito del recurso contencioso administrativo interpuesto por el abogado José Campos Alvarado en representación de la STTE. (ENB) Rufimary Isabel Vieira de Sierra. Este recurso fue presentado contra un acto administrativo que impuso una sanción de ocho días de arresto severo por una falta grave de un militar. La Sala determinó que no se demostró la causa que justificara la inasistencia a la audiencia de juicio, lo que llevó a declarar el desistimiento del recurso.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse con relación al desistimiento tácito del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Campos Alvarado, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la STTE. (ENB) Rufimary Isabel Vieira De Sierra, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 13.095 del 23 de junio de 2009, mediante el cual se le impuso a su representada una sanción de ocho (8) días de arresto severo, por haber incurrido en la falta contenida en el aparte Nº 2 del artículo 117 del Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6, que establece como falta grave de un militar, “ocultar, encubrir o falsear la verdad en cualquier asunto del servicio”. Mediante escrito de fecha 14 de marzo de 2011, el abogado José Campos Alvarado, antes identificado, solicitó a esta Sala “una nueva oportunidad para la fijación de audiencia de juicio, todo de conformidad con lo dispuesto y/o establecido en el artículo 51 Constitucional.”, por haber presentado problemas de salud. Ahora bien, esta Sala en la sentencia Nº 00613 del 12 de mayo de 2011, conforme a lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa ordenó abrir una articulación probatoria a los fines de que el apoderado actor demostrara la ocurrencia del hecho que le impidió comparecer a la audiencia de juicio que había sido fijada para el 24 de febrero de 2011 a las 11:40 a.m., de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 82 de la referida Ley.
Dispositiva
Sobre la base de los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Campos Alvarado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la STTE. (ENB) RUFIMARY ISABEL VIEIRA DE SIERRA, contra el acto denegatorio tácito al no haberse decidido el recurso de reconsideración ejercido ante el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 13.095 del 23 de junio de 2009, mediante el cual se le impuso a su representada una sanción de ocho (8) días de arresto severo, por haber incurrido en el supuesto contenido en el aparte Nº 2 del artículo 117 del Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6, que establece como falta grave de un militar “ocultar, encubrir o falsear la verdad en cualquier asunto del servicio”. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Archívese el expediente judicial y devuélvase el administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
documentos privadosprueba testimonialvalor probatorioderecho administrativosancionesjurisdicción contencioso administrativa