Sentencia N° 329 Político-Administrativa TSJ 2001: Sociedad Mercantil BEAVER DE VENEZUELA, C.A vs Empresa PDVSA PETRÓLEO Y GAS…
TSJ/SPA, Sent. N° 00329, Exp. 14715, 07/03/2001 · 6 de marzo de 2001
Expediente14715
Parte actora / solicitanteSociedad Mercantil BEAVER DE VENEZUELA, C.A
Parte demandada / contraparteEmpresa PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-03-06
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara perimida la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil BEAVER DE VENEZUELA, C.A contra la Empresa PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. La decisión se fundamenta en la aplicación del artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. En este caso, se constató que la causa había permanecido inactiva por más de un año, lo que llevó a la conclusión de que se había consumado la perención de la instancia.
Extracto de la motiva
El artículo 86 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Alto Tribunal establece, en cuanto a la perención de instancia, como regla general aplicable a los procedimientos que cursen ante este órgano jurisdiccional, lo siguiente: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto del procedimiento. Transcurrido el lapso señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales.” Ahora bien, el examen detenido del dispositivo transcrito exige por parte de la Sala una revisión del criterio que ha venido manteniendo en materia de perención, por las razones siguientes: el texto del artículo es bastante claro, cuando establece que las reglas contenidas en él deben aplicarse en los procedimientos que cursan ante el Máximo Tribunal, salvo en dos casos: cuando existan disposiciones especiales o en los procedimientos penales. Al respecto, ya ha tenido oportunidad de pronunciarse, la Sala Político Administrativa de este Supremo Tribunal, en reciente decisión de fecha 13 de febrero del año en curso, (Caso: Molinos San Cristóbal Vs. Ministerio de Transporte y Comunicaciones, ahora Ministerio de Infraestructura), con ocasión de la cual se sentó el siguiente criterio: “...Aunque no puede generar dudas la regla establecida en el mencionado precepto en cuanto a los procedimientos penales, sí se hace en cambio necesario profundizar el examen en cuanto al otro supuesto de excepción, de acuerdo al cual siempre resultará aplicable en materia de perención el artículo 86 eiusdem, salvo cuando existan disposiciones especiales. Aquí es menester detenerse para subrayar que sólo cuando esté expresamente regulado un procedimiento judicial, el cual debe ventilarse ante el Alto Tribunal, y dentro de esas disposiciones se establezca algo distinto, es que sería inaplicable el mencionado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Dispositiva
Por los motivos antes expuestos, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara perimida la demanda que por reivindicación y daños y perjuicios intentare la Sociedad Mercantil BEAVER DE VENEZUELA, C.A contra la Empresa PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A y en consecuencia, extinguida la instancia en el presente proceso. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el presente expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
perencióninstanciareivindicacióndaños y perjuiciosCódigo de Procedimiento CivilLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciaempresa del estadoproceso contencioso administrativo