Sentencia N° 320 Político-Administrativa TSJ 2001: Defensora DEL Pueblo de la República… vs Gobernador del Estado Carabobo

La sentencia se refiere a un recurso contencioso administrativo interpuesto por la Defensoría del Pueblo contra el Decreto Nro. 514 del Gobernador del Estado Carabobo, que establece la expropiación de terrenos del Jardín Botánico de Valencia. La Sala Político-Administrativa declara que no tiene competencia para conocer del caso, ya que corresponde al Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. La decisión se fundamenta en la naturaleza del acto impugnado y la normativa aplicable.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la abogada DILIA PARRA GUILLEN, en su carácter de DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y los abogados LUZ PATRICIA MEJIA GUERRERO, SACHA FERNANDEZ CABRERA, ALBERTO ROSSI PALENCIA, LINDA GOITÍA, ALEJANDRO BASTARDO, RODRIGO SILVA MEDINA, ROSSANA SPERA, ROBERTO JOSE DELGADO y ARAZULIS ESPEJO SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.65.600, 70.772, 71.275, 78.194, 65.802, 65.651, 57.637, 79.577 y 65.650, respectivamente, actuando con el carácter de representantes de la DEFENSORIA DEL PUEBLO, contra “el Decreto Nro. 514, emanado del Gobernador del Estado Carabobo, en fecha siete (7) de abril de 1998 y publicado en la Gaceta Oficial del Estado Carabobo Nro. 2.314, de fecha 30 de abril de 1998, en la cual se establece la expropiación y afectación de una zona terreno perteneciente a los terrenos del Jardín Botánico de Valencia”. SEGUNDO: En consecuencia, es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, ubicado en la ciudad de Valencia, el tribunal competente para conocer del caso de autos.

PRIMERO: Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la abogada DILIA PARRA GUILLEN, en su carácter de DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y los abogados LUZ PATRICIA MEJIA GUERRERO, SACHA FERNANDEZ CABRERA, ALBERTO ROSSI PALENCIA, LINDA GOITÍA, ALEJANDRO BASTARDO, RODRIGO SILVA MEDINA, ROSSANA SPERA, ROBERTO JOSE DELGADO y ARAZULIS ESPEJO SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.65.600, 70.772, 71.275, 78.194, 65.802, 65.651, 57.637, 79.577 y 65.650, respectivamente, actuando con el carácter de representantes de la DEFENSORIA DEL PUEBLO, contra “el Decreto Nro. 514, emanado del Gobernador del Estado Carabobo, en fecha siete (7) de abril de 1998 y publicado en la Gaceta Oficial del Estado Carabobo Nro. 2.314, de fecha 30 de abril de 1998, en la cual se establece la expropiación y afectación de una zona terreno perteneciente a los terrenos del Jardín Botánico de Valencia”. SEGUNDO: En consecuencia, es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, ubicado en la ciudad de Valencia, el tribunal competente para conocer del caso de autos.