Sentencia N° 315 Político-Administrativa TSJ 2001: Melvi José Rincón Monzant vs Ministro de la Defensa — Nulidad de resolución…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, decidió sobre la nulidad de la Resolución N° DS-315, que confirmaba el pase a situación de retiro del ciudadano Melvi José Rincón Monzant por medida disciplinaria. El demandante alegó haber sido sometido a dos procesos por el mismo hecho, lo que violaría el principio de no doble juzgamiento. Sin embargo, la Sala determinó que las responsabilidades disciplinarias y penales son independientes y pueden coexistir, desestimando así la denuncia del actor.

Sostiene el demandante haber sido sometido a dos procesos por un mismo hecho: uno penal ordinario y otro administrativo de carácter disciplinario militar, lo cual supone la violación del principio constitucional según el cual nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito. Simultáneamente, pretende que los efectos absolutorios de la sentencia penal deben ser tomados en consideración por esta Sala a los fines de anular el acto. Al respecto, juzga la Sala que tales alegatos se excluyen mutuamente, por cuanto no es posible sostener que se ha violado el derecho constitucional a no ser procesado dos veces por un mismo motivo y, simultáneamente, pretender beneficiarse de los resultados de uno de los procesos para que surta efectos en el otro, lo cual implica reconocer validez a ambos procedimientos. En tal virtud, la denuncia no puede ser estimada por la Sala y así, primeramente, se declara. Por otra parte, ciertamente, el artículo 9 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal disponía que: 'Por un solo delito o falta, no se seguirán diferentes causas, aunque los procesados sean diversos, salvo los casos de excepción que establezcan las leyes especiales tampoco se seguirán al mismo tiempo contra un mismo procesado, diversos juicios, aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, y si estos corresponden a distintos fueros, el conocimiento de la causa competirá siempre a la jurisdicción penal ordinaria.' El artículo 15 del Código de Justicia Militar establece: 'Por un solo delito no se seguirán diferentes procesos, aunque los reos sean diversos; y tampoco se seguirán al mismo tiempo diversos juicios contra una persona por varios hechos punibles que haya cometido.' Efectivamente, constituiría una actividad ilegal por parte de la Administración someter a una persona a diferentes causas por un mismo delito. Sin embargo, no es esta la situación que se desprende de autos por cuanto el recurrente, dada su condición de militar en servicio activo, está sometido en cuanto al ámbito disciplinario, a normativas especiales que regulan su desenvolvimiento profesional. En tal virtud, la apertura de una averiguación administrativa para determinar responsabilidades disciplinarias, es independiente y excluyente de cualquier otra que sea procesada por la jurisdicción ordinaria.

Por los razonamientos precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano MELVI JOSÉ RINCÓN MONZANT, titular de la cédula de identidad N° 9.745. 101, contra la Resolución N° DS- 315 de fecha 29 de enero de 1999, suscrita por el Ministro de la Defensa, confirmatoria del Resuelto GN N° 4387 de 7 de abril de 1998 emanado de la Comandancia General de la Guardia Nacional de Venezuela, mediante el cual se le pasó a situación de retiro por medida disciplinaria. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvanse las actas administrativas y archívense las judiciales.