Sentencia N° 3073 Político-Administrativa TSJ 2001: Eudyn Eligio Graterol Torres vs Comandante Naval de Personal, VA. Francis…
TSJ/SPA, Sent. N° 03073, Exp. 01-0390, 20/12/2001 · 19 de diciembre de 2001
Expediente01-0390
Parte actora / solicitanteEUDYN ELIGIO GRATEROL TORRES
Parte demandada / contraparteComandante Naval de Personal, VA. Francis Loria Méndez
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-12-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del TSJ se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo cautelar interpuesto por Eudyn Eligio Graterol Torres contra una sanción disciplinaria impuesta por el Comandante Naval. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado con lugar la solicitud de amparo, fundamentando su decisión en la falta de procedimiento previo que garantizara el derecho a la defensa del accionante. La Sala, al revisar el caso, consideró que existía una presunción de violación al derecho de defensa, lo que justificó la suspensión de los efectos del acto recurrido.
Extracto de la motiva
Del examen realizado a los elementos cursantes a los autos, se evidencia que al accionante le fue impuesta una sanción de “arresto severo” por ocho días, conforme a lo previsto en el artículo 117, aparte 2, del Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6. Asimismo, se evidencia que no cursa elemento alguno al expediente, del cual se pueda constatar que previamente a la imposición de la sanción de arresto que se ataca mediante el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con la acción de amparo bajo examen, se le hubiese seguido al accionante procedimiento alguno en el cual hubiere podido realizar sus alegatos y presentar pruebas, que estimare pertinente a la defensa de sus intereses, luego, tal falta de mediación de procedimiento previo antes de la imposición de la aludida sanción, configura presunción de violación al derecho de la defensa que se denuncia como fundamento del amparo cautelar solicitado y así se declara. Ahora bien, constatada la presunción de violación al derecho a la defensa denunciada, esta Corte estima inoficioso pronunciarse en relación a la denuncia de violación del derecho al honor y la reputación alegada por el accionante como otro de los fundamentos de la presente acción de amparo cautelar y así se declara. Luego, declarada como ha sido la existencia de la presunción de violación al derecho de la defensa en el presente caso, ello hace procedente acordar la solicitud de suspensión de efectos del acto recurrido por vía de amparo cautelar y así se decide.
Dispositiva
Publíquese, regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidadamparo cautelarderecho a la defensasanción disciplinariaprocedimiento administrativo
Normas citadas
Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6 art. 117
Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia art. 129