Sentencia N° 3067 Político-Administrativa TSJ 2001: Luis Beltrán Sánchez vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

El abogado Luis Beltrán Sánchez interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad y acción de amparo constitucional contra su destitución como Juez del Municipio Raúl Leoni, alegando violaciones a sus derechos constitucionales. La Sala Político-Administrativa del TSJ admitió el recurso de nulidad para su trámite, pero declaró sin lugar la acción de amparo cautelar, argumentando que se garantizó el debido proceso en las investigaciones realizadas en su contra. La decisión se fundamenta en la legalidad del procedimiento administrativo seguido por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

El recurrente fue objeto de un procedimiento administrativo dentro del cual se garantizaron los derechos antes señalados. Además, el hecho de que el actor fuera objeto de un procedimiento administrativo sancionatorio, no implica que se hayan vulnerado sus derechos al honor y a la reputación. En todo caso, la legalidad del procedimiento no puede ser analizada en esta etapa cautelar por esta Sala sino que corresponderá hacerlo cuando se dicte la sentencia relativa al recurso de nulidad. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE ADMITE, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, de lo atinente a la caducidad de la acción y al agotamiento previo de la vía administrativa, el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado LUIS BELTRÁN SÁNCHEZ, contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 14 de noviembre de 2000, dictado por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, por el cual se le destituyó del cargo de Juez del Municipio Raúl Leoni del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. De ser procedente su admisión, el Juzgado de Sustanciación ordenará la continuación del proceso, con la notificación del Procurador General de la República y del Fiscal General de la República, y la publicación del cartel de emplazamiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. 2.- SIN LUGAR la acción de amparo cautelar propuesta.