Sentencia N° 304 Político-Administrativa TSJ 2001: Omar Enrique Pérez — Recurso de interpretación del Consejo Legislativo del…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, declara inadmisible el recurso de interpretación interpuesto por Omar Enrique Pérez, Presidente del Consejo Legislativo del Estado Falcón, en relación con los artículos 38 y 42 de la Constitución del Estado Falcón. La Sala argumenta que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que la Constitución del Estado no prevé expresamente la facultad de interpretación por parte de esta Sala. La decisión se fundamenta en la necesidad de que la norma cuya interpretación se solicita sea de rango legal y que exista una conexión con un caso concreto.

La exigencia de supuestos precisos de admisibilidad del recurso de interpretación tiene un sentido lógico, ya que, la labor de esta Sala es dar soluciones a situaciones fácticas, no pretender que la misma resuelva solicitudes que simplemente aspiran a una labor intelectual, casi pedagógica o de asesoría de este Alto Tribunal. Por lo tanto, la jurisprudencia de esta Sala Político-Administrativa ha delineado aquellos requisitos que debe cumplir un recurso de interpretación de leyes. En primer lugar, se ha requerido que la norma cuya interpretación y análisis se solicita sea de rango legal, pues sólo procede este recurso para fijar el alcance e inteligencia de textos legales. En segundo lugar, se exige que la propia ley haya previsto de manera expresa el ejercicio de tal recurso respecto de las normas contenidas en ella, sin que sea posible extender el recurso a otras leyes, sea cual fuere el grado de afinidad que tenga con la ley susceptible de interpretación, salvo que la propia ley que prevé su interpretación, disponga de modo expreso la extensión del recurso a otros textos normativos también legales. En tercer lugar, se ha exigido que se demuestre la conexidad entre el recurso intentado y un determinado caso concreto, lo cual, tal como lo ha señalado esta Sala, posee un doble propósito: por una parte, la legitimación del recurrente evitando el simple ejercicio académico de interpretación y por la otra, permitir al intérprete apreciar objetivamente la existencia de la duda que se alegue como fundamento.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano OMAR ENRIQUE PÉREZ, procediendo con el carácter de PRESIDENTE DEL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO FALCÓN, asistido por el abogado ARNALDO LUGO NAVARRO, en relación con los artículos 38 y 42 de la Constitución del Estado Falcón de fecha 15 de diciembre de 1997, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Falcón, año LXLX, Nº Extraordinario.