Sentencia N° 3011 Político-Administrativa TSJ 2001: Miguel Delgado Bello vs Rust Environment & Infrastructure INC., Grupo…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 2.159, declaró que corresponde a los tribunales venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir la acción de cobro de bolívares interpuesta por Miguel Delgado Bello contra varias sociedades mercantiles. Se abordó la solicitud de aclaratoria presentada por el demandante respecto a la inclusión de EARTH TECH INC. en la parte dispositiva de la sentencia anterior, donde se omitió su mención. La Sala determinó que la solicitud no era de aclaratoria, sino de rectificación, y procedió a corregir la omisión, incluyendo a EARTH TECH INC. en la decisión sobre la jurisdicción.

La figura de la aclaratoria, ampliación y rectificación de las sentencias se encuentra contemplada en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: 'Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente'. Respecto al alcance de dicho dispositivo, se ha establecido que alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias, por medios específicos, siendo tales medios de corrección: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones; teniendo cada uno de ellos finalidades distintas conforme a las deficiencias que presenten las sentencias (ver sentencia N° 186, de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 17 de febrero de 2000). Así, cada uno de los medios de corrección de la sentencia, presentan su propia especificidad procesal, a pesar de que frecuentemente se les trate uniformemente, creándose así confusiones que pueden impedir el cabal conocimiento y decisión de la solicitud.

Consecuente con todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Corresponde a los tribunales venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre la acción interpuesta contra las sociedades mercantiles RUST ENVIRONMENT & INFRASTRUCTURE INC., GRUPO RUST INTERNATIONAL DE VENEZUELA C.A., EARTH DE TECH DE VENEZUELA C.A., EARTH TECH INC. y AGUAS INDUSTRIALES DE JOSE.