Sentencia N° 2987 Político-Administrativa TSJ 2001: 3 COM International, INC. vs Fisco Nacional — Apelación de admisión de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra un auto de admisión de pruebas. Se determinó que las pruebas promovidas en el Capítulo II eran admisibles, mientras que las del Capítulo III no lo eran, ya que no fueron producidas en el lapso correspondiente. La decisión revoca parcialmente el auto apelado, confirmando la admisión de pruebas del Capítulo II y declarando inadmisibles las del Capítulo III.

Vistos los hechos y razonamientos precedentes, la Sala entra a conocer de la apelación interpuesta, observando al respecto lo siguiente: En el escrito de formalización, el apelante sostuvo que la recurrida no ha debido admitir la prueba promovida – argumentos de derecho – en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, presentado por la representación judicial de la contribuyente, por ser la misma ilegal e impertinente. Al respecto, observa la Sala que la promoción de pruebas es la primera fase del lapso probatorio, en el cual el promovente señalará al órgano jurisdiccional el conjunto de medios probatorios – legales o libres – que le servirán para demostrar las afirmaciones de hecho por él aducidas en el recurso contencioso tributario. Ahora bien, es el caso que la contribuyente en el escrito de promoción de pruebas, describe una serie de argumentos de derecho de orden constitucional y legal, quebrantando de esta manera el principio de preclusión, en vista que no es la oportunidad que ofrece el ordenamiento jurídico para exponer los mismos, por cuanto es con la interposición del recurso contencioso tributario donde puede la parte recurrente fundamentar su pretensión, todo ello en virtud de lo establecido en el artículo 186 del Código Orgánico Tributario, el cual señala: “El Recurso debe interponerse mediante escrito en el cual se expresarán las razones en que se funda. Al escrito deberá acompañarse el documento donde aparezca el acto recurrido, o en su defecto, éste deberá identificarse suficientemente en el texto de dicho escrito”. (subrayado por la Sala) Es por ello, que conforme a la norma transcrita, el recurrente no puede en el lapso de promoción de pruebas, señalar argumentos de hecho o de derecho, en lugar de aquellos medios probatorios previstos en el artículo 193 eiusdem.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Graciela O. Maldonado G., en su carácter de representante judicial del Fisco Nacional contra el auto de admisión de pruebas del 4 de febrero de 2000 dictado por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario. Se revoca parcialmente el auto apelado, en lo referente a la admisión de las pruebas documentales promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de 3 COM INTERNACIONAL, INC. - Sucursal Venezuela. Se confirma la decisión del tribunal a quo en lo que respecta al Capítulo II del escrito de promoción de pruebas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Remítase copia de la presente decisión al Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario. Cúmplase lo ordenado.