Sentencia N° 2979 Político-Administrativa TSJ 2001: Compañía Anónima Venezolana de Televisión… vs Elettronica Industriale S.P.A.

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción de nulidad interpuesta por la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (C.A. V.T.V.) contra el laudo arbitral dictado en fecha 29 de enero de 2001. Se determinó que la Sala tiene competencia para conocer de la acción, dado que la cuantía demandada excede los cinco millones de bolívares y la República Bolivariana de Venezuela es accionista mayoritaria de la demandada. La Sala declaró improcedente la impugnación del poder presentada por la parte actora, así como la solicitud de caución y la apelación ejercida por el abogado de la parte actora, considerando que no se cumplían los requisitos legales para su admisión.

La competencia al ser uno de esos requisitos o condiciones necesarias para que cualquier proceso sea considerado válido, y al atender, además, a su carácter de orden público, debe la Sala pronunciarse en primer lugar sobre su competencia y en tal sentido observa: Aprecia la Sala, que en el caso sub júdice, se intentó una acción de nulidad en contra del laudo arbitral dictado el 29 de enero de 2001, en el juicio que por cumplimiento de contrato siguió la empresa Elettronica Industriale S.P.A., en contra de la sociedad mercantil Compañía Anónima Venezolana de Televisión (C.A. V.T.V.). Dicha nulidad, se pidió conforme a la Ley de Arbitraje Comercial publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.430, del 7 de abril de 1998. Considera esta Sala que a los fines de pronunciarse sobre la competencia en el presente caso, es menester analizar los supuestos que se plantean a la luz de las normas atributivas de competencia contempladas en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y en la ley especial bajo la cual se dictó el laudo arbitral.

1.- QUE TIENE COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de nulidad incoada por la sociedad mercantil Compañía Anónima Venezolana de Televisión (C.A. V.T.V), antes identificada, en fecha 8 de febrero de 2001. 2.- IMPROCEDENTE la impugnación del poder, hecha por la representación judicial de la parte actora, abogado José Castillo Suárez, en fecha 1º de marzo de 2001. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de mero derecho, realizada por la representación judicial de la parte actora, abogado José Castillo Suárez, en fecha 1º de marzo de 2001. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de caución, realizada por la representación judicial de la parte actora, abogado José Castillo Suárez, en fecha 24 de octubre de 2001. 5.- IMPROCEDENTE la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, abogado José Castillo Suárez, en fecha 24 de abril de 2001.