Sentencia N° 297 Político-Administrativa TSJ 2001: Importadora y Tienda Supergap Compañía… vs Fondo de Garantía de Depositos y…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la cuestión previa opuesta por el FOGADE, alegando defecto de forma en la demanda presentada por la sociedad mercantil IMPORTADORA Y TIENDA SUPERGAP. La Sala determinó que la demandante había cumplido con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación a la especificación de los daños y perjuicios reclamados. Por lo tanto, se declaró sin lugar la cuestión previa.

La representación del ente demandado opuso la cuestión previa de defecto de forma contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por considerar que la sociedad mercantil demandante no cumplió con el requisito señalado en el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, conforme al cual el libelo de la demanda deberá expresar: 'Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas.' Respecto al requisito de forma de la demanda antes señalado, en reiteradas decisiones la Sala ha establecido que efectivamente el ordinal 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil ordena que en el libelo de la demanda, cuando es reclamada la indemnización de daños y perjuicios, la parte actora debe indicar la especificación de éstos y sus causas; sin embargo, se advierte que la norma referida nada indica con relación a la existencia de alguna formalidad especial a tal efecto. (ver sentencia de esta S.P.A. N° 1842 de fecha 10 de agosto de 2000). De tal manera que para la Sala la obligación contenida en el ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, no está referida a una necesaria e indispensable cuantificación de los daños y perjuicios que puedan reclamarse, sino que debe entenderse como una narración de las situaciones fácticas que constituyen el fundamento para el resarcimiento. En tal sentido, la especificación de los daños y sus causas exige las explicaciones indispensables para que el demandado conozca la pretensión resarcitoria del actor en todos sus aspectos.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación para que la causa siga su curso legal, previa notificación de las partes.