Sentencia N° 2962 Político-Administrativa TSJ 2001: NOHEMA MEDINA de ROJAS vs Consejo de la Judicatura — Recurso…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió el recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Nohema Medina de Rojas contra el acto administrativo del extinto Consejo de la Judicatura que la destituyó de su cargo. La Sala desestimó los alegatos de la recurrente, señalando que la denuncia presentada en su contra cumplía con los requisitos legales y que las sanciones impuestas eran válidas. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso y se ordenó devolver el expediente administrativo a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

Hechas las anteriores consideraciones, pasa esta Sala a decidir el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido, con base en los alegatos sostenidos por la parte recurrente, así como el expediente administrativo del caso. En tal sentido, se observa: 1.- La recurrente impugna, como punto previo, fundamentalmente tres aspectos. En primer lugar, cuestiona que el denunciante, al momento de presentarse ante el extinto Consejo de la Judicatura, hizo su denuncia sin juramento. Seguidamente, reclama que la Inspectora de Tribunales responsable en el caso, procedió a juzgar los hechos sin procedimiento; y en tercer lugar, advierte haber sido objeto, de modo intempestivo, de una medida de suspensión. En relación al primero de los puntos indicados, esto es, la falta de juramentación del denunciante, cabe señalar que el artículo 55 de la entonces vigente Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura expresaba: “...La denuncia de la persona agraviada deberá formularse bajo juramento, y podrá presentarse personalmente ante el Consejo de la Judicatura o ante cualquier Juez o Notario, quien deberá remitirla inmediatamente al Consejo... (omissis)”. En efecto, la norma transcrita permite deducir la formalidad impuesta por el Legislador al exigir que la denuncia presentada se haga bajo juramento, ello con el propósito de evitar denuncias maliciosas e infundadas que pudieran perjudicar eventualmente la condición profesional del funcionario judicial. Ahora bien, del expediente administrativo se constata que el ciudadano Alberto Sosa Schlageter, en su condición de Presidente de la sociedad mercantil Seguros La Seguridad, C.A., ratificó en fecha 04 de mayo de 1995 y bajo juramento, el contenido de la denuncia interpuesta en fecha anterior. Es de notar que a partir de la señalada fecha, concretamente el 10 de mayo de 1995, se acordó solicitar a la Inspectoría General de Tribunales, la designación de un inspector para la verificación y posterior informe de los hechos denunciados, lo cual refleja que una vez satisfecha la formalidad prevista en el artículo 55 de la derogada Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura, se impartieron instrucciones a fin de determinar si resultaba procedente o no la apertura del procedimiento disciplinario en ese caso. Por tal virtud, se desestima el alegato planteado por la recurrente.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido por la abogada NOHEMA MEDINA de ROJAS, contra el acto administrativo S/N de fecha 12 de diciembre de 1996, emanado del extinto CONSEJO de la JUDICATURA. 2.- EL DECAIMIENTO del amparo constitucional acordado en fecha 02 de abril de 1998, por ser esta medida accesoria del recurso principal. En consecuencia, se ordena devolver el expediente administrativo a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente judicial.