Sentencia N° 2940 Político-Administrativa TSJ 2001: Aura Rosa Fernández de Soria vs Nación Venezolana — Declaración de perención…
TSJ/SPA, Sent. N° 02940, Exp. 616, 12/12/2001 · 11 de diciembre de 2001
Expediente616
Parte actora / solicitanteAURA ROSA FERNÁNDEZ DE SORIA
Parte demandada / contraparteNación Venezolana
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-12-11
DecisiónCon Lugar
Resumen
La abogada Aura Rosa Fernández de Soria interpuso demanda contra la Nación Venezolana por indemnización relacionada con una expropiación. A lo largo del proceso, se presentaron diversas reformas y actuaciones, pero la última actividad procesal ocurrió en diciembre de 1976. La Sala Político-Administrativa del TSJ, al constatar la inactividad de las partes durante más de un año, declaró la perención de la instancia y extinguió la causa. La decisión se fundamenta en la falta de diligencia procesal por parte de la actora.
Extracto de la motiva
La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la última actuación de procedimiento realizada fue el 9 de diciembre de 1976, fecha en la cual la Sala ordenó agregar al expediente, el escrito de consideraciones presentado por la parte demandante. Ahora bien, aun cuando la causa se encontraba en estado de decidir la incidencia planteada, pues el procedimiento que corresponde no exige la realización de actuaciones especiales luego de vista la misma, ello no impedía que las partes hubiesen podido diligenciar solicitando decisión. Sobre este punto, la Sala se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, en sentencia del 03 de mayo de 1984, se indicó que: “el que estuviese pendiente la decisión sobre acumulación solicitada no obsta para la consumación de la perención, puesto que bien podía la recurrente diligenciar en el sentido de instar tal decisión, y no lo hizo”, y en fallo del 22 de marzo de 1995, señaló: “No habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, y, habiendo transcurrido más de un año entre la diligencia del 22 de enero de 1992 realizada por la parte actora y la solicitud de perención realizada el 25 de enero de 1994, por la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia.
Dispositiva
DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.