Sentencia N° 2922 Político-Administrativa TSJ 2001: Instituto Corporativo de la Vivienda de… vs Fondo de Garantías de Depósitos y…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró la necesidad de expropiación de un bien. La Sala determinó que la remisión en consulta era improcedente, ya que el FOGADE, parte afectada, no había ejercido el recurso ordinario de apelación. Además, se desestimaron varias apelaciones interpuestas por los ciudadanos involucrados en el proceso de expropiación, al no cumplir con los requisitos legales establecidos.

La Sala constata que una de las partes en el juicio de expropiación remitido es el FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) en su carácter de organismo liquidador de la sociedad mercantil RECUPERACIONES BANCONAC C.A., la cual es una de las propietarias afectadas por el Decreto de Expropiación, conforme a los datos señalados por la Oficina Subalterna de Registro correspondiente. El citado organismo es un Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo N° 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 33.190 de fecha 22 de marzo de 1985 y regido para esa fecha, por la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, promulgada mediante Decreto Ley N° 3.228, de fecha 28 de octubre de 1993, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 4.649 Extraordinario, de fecha 19 de noviembre de 1993. El artículo 244 de este último texto legal dispone que: “EL FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA gozará de los privilegios, franquicias y exenciones de orden fiscal, tributario y procesal que la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional otorga al Fisco Nacional”.

1.- IMPROCEDENTE la remisión en consulta de la decisión dictada el 21 de abril de 1998 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, así como la consulta de su posterior aclaratoria providenciada el 05 de junio de 2000 por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 15 de mayo de 2000 por la abogada Yecenia González, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO CORPORATIVO DE LA VIVIENDA DE ARAGUA (INVIVAR), ente expropiante en el presente juicio, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2000 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 3.- INADMISIBLES las apelaciones en fechas 06 y 13 de junio de 2000, contra la decisión de fecha el 05 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua por el abogado Angel Nicolás Aldana Rotondaro, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos VÍCTOR RUBIO MUÑOZ Y OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ; y la ejercida por la abogada Thays Sosa Gómez, en su carácter de representante legal del ciudadano IVÁN HERNÁNDEZ SUÁREZ. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación ejercida por el abogado José A. Lubo Pernía, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR CASTILLEJO, titular de la cédula de identidad N° 254.165, contra la decisión de fecha 05 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación incoada por el abogado Angel Nicolás Aldana Rotondaro, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos VÍCTOR RUBIO MUÑOZ Y OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ, contra la decisión de fecha 21 de abril de 1998 dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sólo en lo que respecta a la cualidad de legitimado pasivo del ciudadano VÍCTOR CASTILLEJO, por las razones apuntadas en el punto 4 de este dispositivo. 6.- INADMISIBLES las apelaciones ejercidas en fecha 21 de marzo de 2000 por el abogado Enrique González Boyer, en su carácter de apoderado judicial de INMOBILIARIA VALLES DE CAGUA Y SOAPO C.A. (VACASCA) y VÍCTOR CASTILLEJO, en su propio nombre, contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2000 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por las razones explanadas en el capítulo IV de esta sentencia. 7.- QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en relación con la apelación ejercida en fecha 13 de junio de 2000 por el abogado Enrique González Boyer, apoderado judicial de INMOBILIARIA VALLES DE CAGUA Y SOAPO C.A. (VACASCA) interpuesta contra la decisión de fecha 05 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; y en consecuencia, tampoco TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto de la adhesión a esta apelación formulada en fecha 27 de septiembre de 2000 por la abogada Thays Sosa Gómez, en su carácter de representante legal del ciudadano IVÁN HERNÁNDEZ SUÁREZ, por las razones a las cuales alude el capítulo IV de este fallo. 8.- ADMITE la solicitud formulada por los ciudadanos VÍCTOR RUBIO MUÑOZ Y OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ, en el sentido de que esta Sala precise las personas que deberán ser llamadas al acto de avenimiento sobre el precio del bien expropiado y en consecuencia señala que dicho emplazamiento debe recaer en los ciudadanos BENIGNO MARTÍN PINEDA, VÍCTOR RUBIO MUÑOZ, OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ, VÍCTOR CASTILLEJO y la sociedad mercantil RECUPERACIONES BANCONAC, C.A.