La sentencia se pronuncia sobre el recurso de nulidad interpuesto por AGROPECUARIA EL PAGUEY, C.A. contra el Decreto Presidencial Nº 2.292 y la Resolución Nº 177 del Instituto Nacional de Tierras, alegando que estos actos vulneran su derecho de propiedad sobre el 'Hato El Lechozote II'. La Sala Político-Administrativa establece su competencia para conocer del caso y admite el recurso, considerando que los actos impugnados son inconstitucionales al invadir la esfera de actuación del legislador y afectar derechos fundamentales de la recurrente.
Extracto de la motiva
La Sala, al examinar la solicitud de amparo cautelar, considera que el Decreto Presidencial Nº 2.292, al autorizar la ocupación de tierras, puede afectar derechos constitucionales de la recurrente. Se establece que el derecho de propiedad es un derecho fundamental que puede ser restringido por el Estado, pero siempre bajo el principio de legalidad y con el respeto a su contenido esencial. La Sala concluye que la actuación del Instituto Nacional de Tierras, al autorizar la ocupación de terrenos que son propiedad de AGROPECUARIA EL PAGUEY, C.A., es contraria a la Constitución, lo que justifica la admisión del recurso de nulidad y la medida cautelar solicitada.
Dispositiva
Se declara con lugar el recurso de nulidad interpuesto por AGROPECUARIA EL PAGUEY, C.A. contra el Decreto Presidencial Nº 2.292 y la Resolución Nº 177 del Instituto Nacional de Tierras, ordenando la suspensión de los efectos de dichos actos administrativos.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarderecho de propiedaddecreto presidencialactos administrativosconstitucionalidadtutela judicialagropecuaria