Sentencia N° 289 Político-Administrativa TSJ 2001: Sucesión de Carmen Olivia Álvarez de Iacampo — La perención en recurso…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la perención observada por el Juzgado de Sustanciación, considerando que la causa se encontraba suspendida debido a la manifestación de voluntad del contribuyente de acogerse a los beneficios de la Ley de Remisión Tributaria. La Sala determinó que la perención no podía ser declarada ya que el procedimiento había sido suspendido por mandato de la ley, lo que impide aplicar la norma sobre perención.

La Sala observa: Debe la Sala en primer lugar, pronunciarse con relación a la perención observada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 08 de febrero de 2000 y en tal sentido observa: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año a partir del último acto de procedimiento, por lo que, en tal caso, este Supremo Tribunal sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. Sin embargo, cursa en el expediente al folio ciento ochenta y seis, una diligencia de fecha 11 de julio de 1996, en la cual la contribuyente se acogió a los beneficios establecidos en el artículo 7 de la Ley de Remisión Tributaria, el cual establece: “El contribuyente o responsable que haya ejercido el recurso jerárquico o el contencioso-tributario al momento de la entrada en vigencia de esta Ley, estampará una diligencia en el expediente, mediante la cual exprese que se acogerá a sus beneficios y el proceso quedará suspendido, hasta tanto la Administración expida el finiquito, en cuyo caso, el recurso se considerará desistido”. Ahora bien, de la norma supra transcrita, se deduce que por el sólo hecho de que haya sido estampada una diligencia en el expediente, en la cual el contribuyente manifieste su voluntad de someterse a los beneficios de la Ley de Remisión Tributaria, el procedimiento quedará suspendido. La Suspensión del procedimiento permitirá al recurrente tramitar ante la entidad administrativa competente las planillas sustitutivas y en definitiva, obtener los finiquitos correspondientes.

Esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que NO OPERA LA PERENCIÓN propuesta por el Juzgado de Sustanciación. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.