Sentencia N° 2872 Político-Administrativa TSJ 2001: Hopper Radio Inc y E & H Partners vs Mihkael Harbie Nadera

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara que los tribunales venezolanos no tienen jurisdicción para conocer de la acción de cobro de bolívares interpuesta por Hopper Radio Inc y E & H Partners contra Mihkael Harbie Nadera. La decisión se basa en que el domicilio del demandado se encuentra en el extranjero, específicamente en Miami, Florida, y que los hechos de la demanda están relacionados con un contrato de línea de crédito celebrado en Estados Unidos, lo que implica la aplicación de normas de Derecho Internacional Privado. La Sala confirma el fallo del Juzgado Quinto de Primera Instancia que había declarado la falta de jurisdicción.

La Sala observa que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sentencia de fecha 29 de marzo de 2001, que cursa a los folios ciento sesenta y uno (161) al ciento setenta (170) del expediente, declaró que los tribunales venezolanos no tienen jurisdicción para conocer de la presente acción de cobro de bolívares. Por tanto, remitida como fuera en consulta la citada decisión a esta Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, debe determinarse lo conducente, lo cual se hace en los términos siguientes: Esta Sala en anteriores oportunidades ha señalado que existe falta de jurisdicción o defecto de jurisdicción cuando el conocimiento de una controversia no atañe al Poder Judicial Venezolano, bien por corresponder su conocimiento a los órganos de la Administración Pública o a un juez extranjero. En el presente caso se plantea la falta de jurisdicción de los Tribunales Venezolanos, de acuerdo al último de los supuestos mencionados. En efecto, se desprende del escrito libelar que los hechos a los que se refiere la presente acción se circunscriben a una demanda que tiene por objeto el cobro de cantidades de dinero, en virtud de las obligaciones asumidas por el ciudadano Mikael Harbie Nadera, cuyo domicilio ha sido controvertido en autos, con ocasión de la suscripción de un contrato de línea de crédito con las Sociedades Mercantiles Hopper Radio Inc y E & H Partners, domiciliadas en la ciudad de Miami (Estados Unidos de América); factor foráneo éste que impone analizar el asunto a la luz del Derecho Internacional Privado con miras a precisar la jurisdicción para proveer sobre lo demandado, en favor de lo cual debe procederse a la revisión de las fuentes del Derecho Internacional Privado previstas en el artículo 1º de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.511, del 06 de agosto de 1998, vigente a partir del 06 de febrero de 1999, cuyo texto establece: Artículo 1. '…Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados…'. Conforme a las indicadas reglas, se observa que el caso de autos presenta elementos de extranjería relevantes, tales como el hecho que las empresas accionantes se encuentren domiciliadas en Miami (Estados Unidos de América), y que la obligación que supuestamente contrajo el demandado se realizó en la referida ciudad de los Estados Unidos de América, al mismo tiempo que, según lo alegado por la parte actora, el ciudadano Mikael Harbie Nadera ha efectuado pagos parciales en dicha ciudad, siendo por demás un hecho controvertido el relativo al domicilio de la parte demandada, y, como quiera que entre los Estados Unidos de América y Venezuela no existe tratado alguno que regule lo referente a la materia de jurisdicción, se hace necesario el examen de las normas de Derecho Internacional Privado a los fines de su determinación.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que los tribunales venezolanos no tienen jurisdicción para conocer y decidir sobre la acción que por cobro de bolívares, intentaren las sociedades mercantiles Hopper Radio Inc y E & H Partners contra el ciudadano Mihkael Harbie Nadera. En consecuencia, se confirma el fallo de fecha 29 de marzo de 2001, emanado del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el cual se declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial venezolano, a cuyo despacho se ordena la devolución de los autos a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.